LE JOUR DE LA MORT DU LASERDISC

[Zbeum]

Allez, je sors le popocorn maintenant.

Le popocorn, c'est celui de Joey Starr ? À base de popopopop ?

[jonathanpatate]

[Lesarthois]

et le devloppement du lecteur ? et le "débuggage", et le prix des grosses têtes qui devront concevoir (parceque clairement, tu pourras pas faire ça tout seul dans ton coin...), le prix de la mise en place de la chaine de fabrication ?
si déjà remettre en marche une ligne de production de disque cherche dans les millions... la conception en partant de zero d'un lecteur, ça ira chercher dans les même eaux.
même si la fabrication peut être faite en chine, la conception coutera un bras... a rajouter au prix de la production, evidemment

appel foxconn, qu'on se marre

les arduino, c'est bien gentil, mais ça reste des machins de hobbyste... si on parle de refaire de la production comme le faisait pionneer, c'est certainement pas à base d'arduino que sera le produit finale.
ça peut aider à la conception, ça ok pourquoi pas, mais à la fin ce sera bien different.

Justement j'ai bien parlé de lecteur "en kit", de la production manu, développée "chez soi" par des passionnés, donc exit les coûts de développement (développer quoi? La technique du LD date des années 70, il n'y a rien à inventer, juste à reconstituer).
Le but n'est pas de de refabriquer un DVL 909, mais d'avoir un lecteur Laserdisc à bas coût, mais NEUF.
Mis à part la fonction auto-reverse, tout ce qui fait l'intérêt d'un lecteur LD de bonne facture : traitement vidéo (sortie S-Vidéo, RGB, YUV ou HDMI) et le son (Dolby, DTS, etc...) fonctions PAL/NTSC sont électroniquement simple à recréer.
Mécaniquement, le plus complexe sera le rail de la tête de lecture de 30cm.

Mais encore une fois, on est sur un objectif de lecteur DIY, pas une machine fabriquée par Pioneer; bien évidemment une machine recréée professionnellement serait hors de prix.

[Zbeum]

« Électroniquement simples à recréer », ça déjà je serais loin d'en être aussi sûr… Tu fais comment pour passer du signal enregistré sur le disque à l'image affichée sur ton écran ? Faut au minimum rétro-engineerer un lecteur existant, non ? Donc travail de développement et donc coût.

[Lesarthois]

Fait par des passionnés : zéro coût.

Il a fallu presque 10 ans à des passionnés pour réussir à déchiffrer les clés de chiffrement des jeux et applications de la console 3DO.

Coût : de la sueur et du temps.

J'ai participé au décryptage et au test d'une cartouche réinscriptible pour une obscure console Taiwanaise des années 90, la BitCorp Gamate.

Coût : l'envoi de mes 3 consoles au membre chargé de lire les BIOS des machines, et la participation à l'achat d'un lot de jeu à Taïwan contenant des cartouches rares.
Récompense : la cartouche réinscriptible permettant de jouer à tous les jeux de la machine.

Une cartouche de ce genre coûte de 60 à 100€ selon la complexité, ici pour quasiment rien, je l'ai obtenue (et une cartouche Vectrex gracieusement offerte par le concepteur "en remerciement de mes efforts" alors que j'avais proposé de lui acheter au prix standard ou il les vends).

Evidemment il faut trouver le fana d'électronique et informatique (je n'ai pas le niveau pour faire ça pour le moment) mais des gens qui s'attellent à une tâche gratuitement, ça existe.
On peut citer aussi totu ce qui est logiciels libres mais il est vrai qu'on est uniquement sur du logiciel, pas du matériel.

[Zbeum]

Le temps et la sueur c'est aussi un coût, comme tu le dis.

Après à mon avis, il y a incomparablement plus de gens compétents actifs sur le retrogaming que sur le LD…

Quant à l'aspect logiciel, il en faudra bien pour passer du support à l'image affichée.

[Lesarthois]

C'est un coût, bien sûr, mais qui ne compteras pas dans le prix final d'un lecteur LD conçu de cette manière, c'est là qu'est mon propos

Pour le rétrogaming, il y a un biais évident dû au fait que c'est un domaine informatique/électronique, mais je connais plusieurs personnes qui seraient capables d'étudier la possibilité de fabriquer un lecteur LD (pas forcément tout, mais la partie lecture ou la partie électronique) juste pour le plaisir du défi intellectuel.
Je vais tenter de leur demander tiens :D notamment au niveau de la lentille.

[Zbeum]

Faut trouver un gars compétent en électronique analogique.

[aurel]

En lisant ce fil (si quelqu'un le suit encore) je me fais une réflexion majeure (voire deux...) :

• Ça tourne méga vite les galettes, gros système de rotation en jeu, avec stabilisateur et tout (j'ose à peine imaginer une galette s'éjectant d'un lecteur à des milliers de rpm (Edit : 1500 en fait), zouuuuu....
• Pourquoi refaire des boîtiers, recyclons les existants .

Prenons un raspberry pi, arduino, ou autre, interfacer avec la diode (c'est le plus compliqué je pense) et les moteurs (rotation, ejection, auto-reverse) existants et c'est plié.

Une fois que le signal de la diode est récupéré et numérisé, un logiciel sur le pi va faire le boulot pour pondre une image et un son qui sort sur le hdmi (ça c'est plus simple)
Edit : Je suis pas sûr en fait que le raspberry est la puissance nécessaire, à tester.

Interfacer un pi avec des moteurs, ça existe déjà. Le gros du problème, c'est la diode (réutilisation du dac existant, s'il y en a un ???)
Quelqu'un a des docs techniques sur les platine, très pointues genre ça :

Edit : en fait, on s'en fiche, on garde tout et on repique juste le signal avec de l'électronique de compèt' à pas cher pour traiter le signal

Donc, pour résumer ma vision : Une carte fille s'interfaçant sur la diode + une autre sur les moteurs, le tout pluggé sur un pi avec un joli morceau de programme informatique pour sortir l'image. Ouhlala, ça demande beaucoup de compétences tout ça...

Quelqu'un trouve ça réaliste :) ? Faudrait que je démonte mon 310 voir comment c'est foutu ce truc, y a forcément des nappes qui se branchent et se débranchent dans tous les sens...

Edit: pour la partie décodage du signal brut, c'est fait, par happycube (perso, je trouve que c'est un truc de malade :D), ça se passe par là pour suivre les évolutions étape par étape

[MarcelPentium]

J'avais pas vu ce vieux sujet avant de poster le mien!

C'est en effet un marché de niche mais quand on voit ce qui est sortie depuis ce sujet comme les consoles en version mini (vous allez me dire que c'est des emulateurs mais la mini megadrive lit quand meme les vrai cartouches). On a aussi des reproductions de vielles becanes style zx spectrum qui etait deja pas une machine si courante en comparaison a un C64, je parle bien de vrai reproduction et non pas de fpga. Sinon en matiere de fpga on a les cartes vampire sur amiga ou un mec a fait un processeur compatible 68k en plus puissant comme si motorola avait continué a sortir des cpu.

Justement l'amiga meme si y'a des fan boy n'a pas non plus comme le laserdisc etait un enorme succes commercial au final et pourtant y'a des mecs qui on fait refaire des moules pour les coques de boitier, des touches, des cartes meres.

Donc si y'a des passionnées qui se rencontre pour essayer de produire de nouveaux lecteurs ou de nouveaux film je pense que c'est possible, apres y'a aussi une question de droit, brevet a voir (l'exemple de la marque Amiga justement).

Je verais bien un platine faisant la moitié de hauteur de nos platine (gain de matiere premiere) en slot in, avec sortie RCA, optique, HDMI.

Je pense que le cout le plus important serait la platine elle meme vu la taille des disques car il faut pas mal de matiere premiere pour la boitier, le systeme de fixation du LD. Il y a aussi le lentille qui je pense demanderais un certain cout a fabriquer elle aussi en petit volume.

En ce qui concerne la fabrication des disques, le probleme c'est quoi mettre dessus car je suis pas sur que les grandes major vont vouleur diffuser sur ce support????

[wull]

Je relance un vieux sujet pour rigoler

[ZigZig]

Il est techniquement possible de relancer la production de laserdiscs, de fabriquer de nouveaux lecteurs et de presser des disques. Cependant, il y a plusieurs facteurs à considérer pour déterminer si cela est envisageable et réaliste aujourd'hui.

Demande du marché : Le marché du laserdisc a été remplacé par des formats plus modernes et plus pratiques, tels que les DVD, Blu-ray et les services de streaming en ligne. La demande pour les laserdiscs est aujourd'hui extrêmement faible. Pour qu'une relance soit réaliste, il faudrait qu'il y ait une demande suffisante pour justifier les coûts de production.

Coûts de production : Les coûts associés à la relance de la production de laserdiscs, notamment la fabrication de nouveaux lecteurs et la production de disques, seraient probablement élevés. Les entreprises devraient investir dans des équipements spécialisés, former du personnel et créer des chaînes de production pour un produit dont la demande est incertaine.

Concurrence avec d'autres formats : Les laserdiscs seraient en concurrence directe avec des formats numériques plus modernes qui offrent de meilleures performances et une plus grande facilité d'utilisation. Pour que les laserdiscs soient compétitifs, ils devraient offrir des avantages significatifs par rapport à ces alternatives.

Nostalgie et collectionneurs : L'une des principales raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait être intéressé par les laserdiscs aujourd'hui est la nostalgie ou le désir de collectionner des objets vintage. Bien que cela puisse créer un marché de niche pour les laserdiscs, il est peu probable que cela soit suffisant pour soutenir une industrie à grande échelle.

En conclusion, bien qu'il soit techniquement possible de relancer la production de laserdiscs, il semble peu réaliste et peu probable que cela se produise à grande échelle en raison de la faible demande, des coûts élevés et de la concurrence avec d'autres formats plus modernes. Une relance pourrait éventuellement fonctionner pour un marché de niche ou pour des éditions spéciales et limitées, mais elle serait difficile à justifier sur le plan économique pour une production de masse.


(C'est pas moi qui le dis, c'est ChatGPT)

[FANAdeLD]

Bonjour ZigZig !
Très bonne analyse au sujet de ce post déjà ancien !
Il faut arrêter de rêver car la page est définitivement tournée pour la pérennité de ce beau support laserdisc.
Il est impossible de relancer le laserdisc commercialement car c’ était trop élitiste, peu diffusé et très éphémère !!
Le support LD ne reviendra jamais, tout comme il n’ y aura jamais de cote officielle des films édités pour ceux qui rêvent
toujours d’ une flambée des prix sur le marché de l’ occasion.

La VHS de très mauvaise qualité invoquée dans un message du 5 mai 2015 n’ en parlons pas !
Démodée techniquement dès le début, elle n’ a pu s’ imposer à son époque face aux concurrentes BETAMAX et V2000 bien meilleures,
que grâce aux nombreux vidéoclubs présents en France !
Mais visionner des K7 même avec un magnétoscope HQ c’ était juste bon à se dégouter du cinéma sur un petit écran.

Relancer une fabrication de lecteur laserdisc serait stupide.
Il ne se vendrait pas en France et ne serait pas du tout rentable avec le très petit nombre de clients potentiels !
Le peu d’ acheteurs actuels de matériels d'occasion sont déjà des pingres, y compris pour l’ achat de films d’ occasions.
Ils mégotent même en plus pour les frais de port.

Dommage qu’ un lecteur de laserdisc HD ne soit pas arrivé en France, car il n’ y avait d’ avenir pour le laserdisc à cette époque qu’ avec
cette évolution. Mais il aurait été encore plus élitiste tellement le prix d’ une telle machine était déjà onéreuse au Japon.
Sans compter les prix de peu de films HD qui suivaient là bas.
La revue LES ANNEES LASER en avait un peu parlé les derniers temps de cette évolution HD sur ce support !

On pouvait donc faire évoluer ce support en HD et sans avoir les défauts de compression du DVD, tellement il y avait de la place sur 30 cm,
mais tout cela n’ est désormias que de l’ histoire ancienne car il est trop tard !

Alea jacta est !!

[ZigZig]

Bonjour ZigZig !
Très bonne analyse au sujet de ce post déjà ancien !

Oh ben vu le déterrage de vieux topic par wull juste pour rire, je me suis contenté de copier coller le message dans ChatGPT, puis de recopier ici sa réponse :)