A l'approche de la sortie dans la grande distribution, voici les derniers articles en ligne :
. Une mise en parallèle avec l'affaire LA VIE D'ADÈLE et Promouvoir :
http://darkness-fanzine.over-blog.com/2 ... 16-ans.htm
. Dans la rétrospective de l'année 2015 :
http://darkness-fanzine.over-blog.com/2 ... inema.html
DARKNESS FANZINE 16 par Christophe Triollet (
http://www.sinart.asso.fr/darkness-16-l ... ties-36447)
. Critique + Test DVD sur DVDpasCher, toujours pas Florent Gilloury :
http://www.dvdpascher.net/dvd/readcritique.php?id=22697
. Critique peu élogieuse (mais qu'importe : le plus important est de parler de la sortie DVD) :
http://www.dvdcritiques.com/Dvd/8559
(N.B : la critique est très similaire à celle d'un autre film qui sort le même jour chez L'Harmattan Vidéo...
)
. Critique toujours peu glorifiante, qui raconte quasiment tout le film et qui aurait dû s'arrêter avant le dernier chapitre :
http://www.lavoixdux.com/2016/01/12/cha ... -troubles/
Les propos de l'actrice principale m'ont incité à pousser un coup de gueule sur Facebook, en attendant d'avoir une explication (par exemple, ses propos ont-ils été déformés par le journaliste ?) :
"Maxime Kermagoret
18 janvier, 09:05 ·
ATTENTION, COUP DE GUEULE !
Tout d'abord, merci à Pierre Des Esseintes pour avoir parlé du film sur le site La Voix Du X.
Un article globalement peu glorifiant, mais je le redis : qu'importe, si ça permet une plus grande visibilité par la suite. Chacun son ressenti. Pierre Des Esseintes a apprécié des éléments que d'autres ont détesté, et vice-versa.
Toutefois, sa critique raconte quasiment tout le film, se permet des légendes sarcastiques que n'aurait pas renié le magazine Ciné Live de la grande époque ("Je rigolais plus quand je faisais du porno !"; ma version serait plutôt : "Je gagnais plus quand je faisais la débile dans de la merde !" Haha), et le journaliste va jusqu'à interroger l'actrice principale. C'est justement là où ça ne passe pas du tout.
La critique en elle-même ne me dérange point (pour les raisons évoquées plus haut), même si je n'ai jamais demandé à Charlodie de "surjouer la dépression jusqu'à adopter une diction digne de Jean Lefèvre").
Note au passage : les gens sont tellement habitués aux relations jeune fille-vieil homme qu'ils sont rentrés dans la supercherie dévoilée à la fin du métrage. Le personnage de l'homme en fin de vie est en fait un homme âgé entre 40 et 45 ans. On parle une seule fois de "personne âgée" (pour présenter la mission proposée à l'héroïne), mais on constate rapidement qu'il n'en est rien. Il y a bien une raison. Autre que celui du refus du cliché.
"Quand on a connu sa flamboyance et son enthousiasme communicatif dans des scènes porno menées tambour battant et croupe offerte chez Dorcel ou MMM100, et qu’on la découvre ici en noir et blanc, recroquevillée sur une chaise, avec queue de cheval, peau grasse et col roulé, le contraste est saisissant."
Certes, et je n'oublie pas que c'est un site consacré aux performances "flamboyantes" dans le porno, non au cinéma "tradi" ! Haha
Le journaliste estime que les scènes de sexe non simulées ne servent à rien : "Maxime Kermagoret n’a pas pu s’empêcher d’y aller de ses petites « scènes de sexe non simulées », qui assurent toujours leur petit scandale et boostent la promotion d’un film, attirant par la queue une partie non négligeable de spectateurs (on l’a vu récemment avec Gaspard Noé ou Abdelatif Kechiche). Le problème, c’est que dans le cas de l’Eau douce, elles ne servent strictement à rien. D’ailleurs, il n’y en a que deux. La première, la scène de fellation en voiture, aurait tout aussi bien pu être suggérée. Voir le sexe dressé de l’acteur pendant quelques secondes a-t-il un quelconque intérêt ? Etait-ce supposé aider l’actrice dans son jeu ? Franchement, on peut douter de l’efficacité du procédé. L’autre scène montre une masturbation. Là, on ne voit rien, à part un bras qui s’agite…"
Chacun son point de vue, ce qui alimente un débat sur le sujet.
Même si je ne suis clairement pas d'accord.
Il interroge alors Elodie Vagalumni (alias Charlotte de Castille dans le hors -tradiX) : "Interrogée sur le film, Elodie se montre catégorique : « les scènes de sexe ? Elles ne servent à rien ! » Selon l’actrice, « Maxime (Kermagoret) voulait sans doute choquer. Mais ces scènes, qui auraient convenu à un film choc, ne cadrent pas du tout avec le côté poético-lyrique de L’eau douce… »
Soit elle est amnésique, soit certaines substances lui remontent dans le crâne. Cela dit, le résultat est le même... Haha
Elle déclare dans une interview réalisée à la suite du tournage (et présente sur le DVD) : "C'est une scène de sexe, mais c'est aussi une scène d'émotion, car...".
Donc, elle ne peut pas dire que les scènes de sexe ne servent à rien. Sauf pour aller dans le sens du journaliste Pierre Des Esseintes.
Elle a le droit d'avoir un avis sur le produit final (par exemple, sur le côté volontairement insistant de certains passages), mais être soit-disant catégorique sur l'intérêt des scènes de sexe...
Je voulais provoquer, mais pas choquer de manière gratuite, sans qu'il y ait un sens à l'usage de l'"outil porno".
C'est un film qui ne laisse pas indifférent, donc on peut l'assimiler à un "film choc", non aseptisé contrairement aux attentes de certains spectateurs. Des ténèbres à la lumière : j'ai souhaité faire coexister scènes difficiles et côté "poético-lyrique" au sein d'un même film.
Ce n'est pas "ALICE AU PAYS DES MERVEILLES". A choisir, davantage "ALICE AU PAYS DES MERGUEZ -12" ! haha
Plus sérieusement, au lieu de défendre dans quoi elle s'était engagée pour un personnage et un projet qui l'avaient touché, elle crache sur mes intentions qui étaient pourtant claires et ce, malgré leur complexité.
"Sur l’ensemble du film, Elodie est plutôt indulgente : « le film est sympathique, même si parfois, les intentions du réalisateur ne sont pas claires. Peut-être voulait-il une actrice X pour faire le buzz avec des scènes non simulées… A l’époque, je faisais encore du porno, ça ne me dérangeait pas. Je ne le referais plus aujourd’hui… »
"Sympatique", un film plutôt sombre avec un personnage en dépression ? Oh que oui ! Haha
Indulgente ? Je reformule : "Elodie est plutôt sympathique, même si parfois, ses intentions ne sont pas claires." Haha
Si j'avais vraiment voulu faire le buzz en engageant une actrice X, j'aurais gardé Charlotte de Castille, ou alors j'aurais dévoilé son identité d'entrée de jeu pour booster les projections. Or, ce n'est pas le cas.
Je l'ai toujours pensé : "L'EAU DOUCE QUI COULE DANS MES VEINES" constitue pour elle un film de transition. Et encore... Il est bien plus "tradi" que "X".
"Néanmoins, Elodie, qui pratique le théâtre « depuis l’âge de huit ans », et qui fait même partie d’une troupe dans sa région, l’Auvergne, se déclare « plutôt contente d’avoir montré des côtés de (s)a personnalité que les gens ne connaissaient pas. »"
N'empêche, elle n'aura pas de version soft !!! Haha
Eh oui, une ancienne actrice X qui se fout de la charité en demandant un montage soft d'un film traditionnel pour le montrer à ses proches.
Dans le porno, soit t'es une nunuche à la ramasse, soit t'es une pseudo intello qui se la pète féministe et qui vit aussi dans un autre temps. Des plaies qui se complaisent. Il y a des exceptions, mais on retient surtout les plaies.
C'est elle qui m'avait conseillé de contacter Pierre Des Esseintes (collègue de la Ovidie).
Finalement, j'aurais dû contacter Pierre Woodman ! Haha
Quoiqu'il en soit, ses propos constituent un bon foutage de gueule à mon égard (à quelques semaines de la sortie du DVD), doublé d'une insulte à ceux (et surtout celles) qui ont été touchés par son interprétation et les enjeux du film.
N.B : le DVD sort le 02 février, et non le 06 comme indiqué en bas de l'article."
L'interview de l'actrice :
https://youtu.be/z2IujUJO6mo
"Selon l’actrice, « Maxime (Kermagoret) voulait sans doute choquer. Mais ces scènes, qui auraient convenu à un film choc, ne cadrent pas du tout avec le côté poético-lyrique de L’eau douce… »" . A partir de 12:53 : "Si on en choque pas quelques-uns, c'est pas drôle. C'est le but, voilà".
Son point de vue surtout (à l'époque) ! Haha
https://youtu.be/svL2hnIXmc8