Laserdisc Plaza

Voilà un comparatif des barres de test entre le CLD-D925 et le CLD-D1050 (l'image est grossie 3X) à partir des écrans de tests du LD PAL "Jason & the Argonauts" que je viens de dénicher. Les deux captures sont faites depuis la sortie composite, sans aucun filtre, désentrelaceur, amélioration de la netteté ni autre circuit HQ. Bref, le signal analogique pur.

Selon moi, le CLD-1050 a indéniablement un meilleur contraste, une meilleure précision et un meilleur rapport signal-bruit que le CLD-D925, sauf à 4,8 MHz (les barres les plus fines à la toute droite de l'écran) où le CLD-D925 semble s'en tirer légèrement mieux (et où le CLD-2950 semble encore mieux tirer son épingle du jeu).
Cela semble corroborer le fait que le CLD-1050 envoie un signal analogique non traité, alors que le CLD-D925 numérise, filtre puis recombine le signal, ce qui explique probablement que le résultat du CLD-D925 est moins net sur l'ensemble du spectre, sauf dans les détails fins où, probablement, un débruiteur couplé à un rehausseur de contraste donne une fausse impression de netteté au CLD-D925.





Qu'en pensez-vous ?

En effet, il y a pas photo entre les deux, le cld-1050 est clairement plus stable et net. Bon, il va pas être facile à dénicher ce modèle, j'ai déjà cherché, mais j'en ai pas encore trouvé.

J'ai fais l'acquisition il y a quelque temps du CLD 1190 qui je pense est de la même génération que le 1050. Effectivement j'ai été surpris du comparatif avec le 925 qui a tendance à très filtrer l'image (reprise de couleur sur la TV etc..). Je trouve aussi que la qualité du 315 ou du 310 reste à bon niveau avec des couleurs franches. Affaire de gout bien sûr.