Re: Le MD et vous
Posté : sam. 03 mars 2018, 13:06
C'est corrigé :D
La ressource francophone dédiée au Laserdisc et aux technologies d'autrefois
https://www.laserdiscplaza.fr/forumld/
Je me suis permis de te citer, pour montrer notre accord sur le sujet du format LPCMPhilippeC a écrit : Perso, si j'avais une platine Hi-MD (aujourd'hui seulement Onkyo) - fiable et durable - je me ferais un max d'album au format PCM, disque 1 Go ou pas.
Le problème c'est surtout la fiabilité à long terme de nos unités Hi-MD (le RH1 est bien trop fragile pour une utilisation intensive).Il faut penser à s'équiper en NH600 & NH700 qui pour moi sont plutôt fiables. Au moins les formats SP et MDLP sont universels et les unités pré-Hi-MD c'est pas ce qui manque. Aujourd'hui j'aurais tendance à préférer un enregistrement SP (en temps réel donc) depuis une source Hi-Res >= 24bit-48kHz (en numérique on peut besoin d'un resampler).DeltaVega a écrit :Oui c'est sur ça change de Cloclo et compagnie
En effet, tous mes enregistrements sont faits via l'entrée/sortie optique platine CD/MD, en temps réel.
Pour l'Atrac3+ je suis pas super emballé par l'idée, rien que de savoir que le format a été abandonné par Sony... Puis la compression sur des lives d'Hendrix, je suis pas sûr du rendu sonore restitué (sur les harmoniques notamment).DeltaVega a écrit :Je me suis permis de te citer, pour montrer notre accord sur le sujet du format LPCMPhilippeC a écrit : Perso, si j'avais une platine Hi-MD (aujourd'hui seulement Onkyo) - fiable et durable - je me ferais un max d'album au format PCM, disque 1 Go ou pas.
Mercimacaddict77 a écrit :Belle collection DeltaVega.....Je note les 60 Hi-MD et les Artwork "maison" du plus bel effet:)
Bienvenu
Tout à fait, j'ai revendu à l'époque mon RH1 à cause d'un problème de molette sur le lecteur (grande difficulté à faire avancer/reculer les pistes). Alors que je l'avais acheté neuf, et qu'il avait été relativement peu utilisé (peu être un 50aine d'heures au total).PhilippeC a écrit : Le problème c'est surtout la fiabilité à long terme de nos unités Hi-MD (le RH1 est bien trop fragile pour une utilisation intensive).Il faut penser à s'équiper en NH600 & NH700 qui pour moi sont plutôt fiables.
ImpressionnantPhilippeC a écrit : Vue sur ma collection Hi-REs sur mon PC : viewtopic.php?f=75&t=3645&p=108143&hili ... er#p108143
(aujourd'hui 7721 albums, 10,7 To : je n'ai même pas attaqué la section Hi-Res stereo Rock...)
PhilippeC a écrit : Je compte bien utiliser ma grosse réserve de MD à l'enregistrement d'une centaine de SACD (parmi le millier d'albums téléchargé aux formats Flac 24bit-44,1/48/88,2/192kHz, dsf, dff, sacd et iso) stockés sur mes disques durs (un peu plus de 2 To en Hi-Res) et lus sur mon PC par foobar2000 + SACD decoder ou par jRiver Media Center. Ceci en analogique ou en numérique après un ré-enchantillonnage si nécessaire en 48 kHz dans la meilleure qualité pour mes oreilles (pourquoi pas en PCM sur des disques standards formatés en HI-MD). Dans le cas où mes oreilles ne feront pas la différence, je resterai au format SP. Et à l'achat d'un lecteur Hi-REs capable de lire du 32bit / 384Khz, je préfère l'achat d'un ampli 5.2.4 ou 7.2.4 Dolby Atmos. Je lorgne même du coté d'un amplificateur de puisssance 5.1 audiophile comme un Emotiva XPA-5.