Nos platines de salon !

[macaddict77]

La 3es peut en effet faire l'affaire! Mais je crains qu'elle ne soit pas a vendre! De plus John l'a toper a pas cher car HS à la base. Il l'a reparée! J'ai eu également une 20es finition Gold. Le premier prix en Es sortie après la 3es! Achetée à la base d'occase sur eBay 170€ et revendue ensuite cause double emploi sur eBay toujours à 115€! Sur ce coups, j'ai perdu de l'argent mais c'est le jeu sur eBay. Personne n'en voulais. Comme quoi ça peut se trouver pour pas trop cher ce modele.
Faut juste être patient. La 30es a une cote plus élevée mais ne fait toujours pas partie des platines recherchées. En revanche des que tu regardes du côté des 50es, 555es et des 333es.....la c'est une autre histoire!
Perso à ta place, je chercherais donc du côté de la 3es, 20es et 30es.
Bonne recherche.

[jonathanpatate]

Oui, réparée, révisée, nettoyée. La totale quoi.

La JA3es n'est pas la plus recherchée par les amateurs car trop ancienne, platine de début 1996 oblige, elle n'intègre que l'ATRAC version 3.5. C'est la dire la version "minimale" correcte pour qualifier le support de vraiment musical à l'époque. Les versions (bâclées) 1.0 et 2.0 n'avaient pas convaincu la presse et les audiophiles.

Donc sur celle-ci : pas de MDLP, pas de chargement de type tiroir, afficheur mono-ligne, pas de sélection de "filtre", télécommande ancien design.

Pour le moment elle n'est pas à vendre de mon coté.

[PhilippeC]

john si tu te debarrasse d'une platine MD gold ça m'interesse

...et comme elle est blonde, si elle a des gros seins, çà m'intéresse aussi

[macaddict77]

john si tu te debarrasse d'une platine MD gold ça m'interesse

...et comme elle est blonde, si elle a des gros seins, çà m'intéresse aussi

Après pour reparler de l'ATRAC 1, j'ai utilisé mon MZ-1 récemment histoire de le faire tourner et j'ai constaté en effet une qualité de son tout juste acceptable sur un MD plutôt bien enregistré! En tout cas mon casque Sennheiser HD-25 de 12 ans n'a pas donné le meilleur de lui même! Je n'ai en revanche pas encore testé l'enregistrement. Mais quel bel objet! Je l'adore.

[pericoloso]

Une question: Ma Sony JB920 c'est bien de l'atrac 4.5? Me dites pas que c'est une grosse daube, j'ai assez fait de tests en aveugle au début que je l'utilisais et qui ne m'ont jamais permis de différencier le cd du minidisc.

Par contre je me pose une autre question, les versions plus récentes Mdlp, apportent-elles une qualité (théorique) supérieure? A partir de quel mode de compression la qualité sonore se dégrade-t'elle?

Bref est-ce que ça vaut le coup de mettre 160 mn de musique sur un md 80 si l'on recherche avant tout la qualité la plus proche de l'original, la perte est-elle audible?

[pericoloso]

Au fait, pour les plus techniciens d'entre-vous: http://www.minidisc.org/French_tech/sommaire.html

[PhilippeC]

Une question: Ma Sony JB920 c'est bien de l'atrac 4.5? Me dites pas que c'est une grosse daube, j'ai assez fait de tests en aveugle au début que je l'utilisais et qui ne m'ont jamais permis de différencier le cd du minidisc.

Par contre je me pose une autre question, les versions plus récentes Mdlp, apportent-elles une qualité (théorique) supérieure? A partir de quel mode de compression la qualité sonore se dégrade-t'elle?

Bref est-ce que ça vaut le coup de mettre 160 mn de musique sur un md 80 si l'on recherche avant tout la qualité la plus proche de l'original, la perte est-elle audible?

Je crois qu'il est temps de vous faire connaître ce document (fichier joint... en langue teutonne).

MD-Technologie.pdf

(932.58 Kio) Téléchargé 142 fois

Les platines et unités portables MDLP "type S" apportent une lecture de meilleure qualité pour les formats LP que celle des anciennes platines MDLP. La mecture du format LP2 est alors excellente, beaucoup l'utilisent systématiquement surtout en mode portable (où il faut de la place) et disent ne pas encore être capables de le différencier d'un CD original. Le LP4 est nettement moins musical mais meilleur que le MP3 128kbps. J'utilise le LP4 pour de vieux enregistrements.

[jonathanpatate]

Oui le même que celui-là quoi :

http://jonathan.dupre.free.fr/repair/au ... r_1996.pdf

Celui-là est moins intéressant :

http://jonathan.dupre.free.fr/repair/au ... 0_1999.pdf

[PhilippeC]

C'est trop glucose à comprendre, moins je retiens çà

[jonathanpatate]

Comment tu causes.
LOL c'est trop "glucose".
On dirait les Traxen 200 !

[PhilippeC]

Ouuuuuaaaaiiis, y a que l'Atrac 7.5 n'est pas encore sortie et moi j'attends çà pour faire mon premier disque quooooooooiiiiiii..... c'est trop glucose sinon.

[jonathanpatate]

Quelques MD étiquetés :

On peut voir que le gabarit de l'étiquette "collable" sur le MD est différent selon les modèles et marques de MD...

C'est pas du grand art, mais fait sur du papier standard 80-90g, collé avec de la UHU baton jaune. Le tout pas cher.

Au début je trouvais le résultat pas terrible notamment sur le noir (Cali et Renaud) à cause des cartouches d'encre compatibles. Avec les originales çà va mieux (U96).

Le mieux serait du papier glacé (type photo) autocollant.

[PhilippeC]

Exact, du papier photo autocollant. Mais en France, on peut trouver des étiquettes (vierges) dans une bonne qualité de papier auprès des magasins pour les professionnels. Quand je pense que mon petit topic - http://laserdiscplaza.fr/forumld/viewto ... =63&t=3019 - était resté dans l'ombre jusqu'à ces derniers jours (pas une seule réponse) et là çà vous inspire !

Il faut aussi à mon avis sélectionner des couleurs bien franches pour cela tranche ou se fonde avec la couleur du MD. iPaint-Machine est en cela très utile, quitte à modifier la photo trouvée sur le web.

Je vous recommande les étiquettes créées par Jay Tilston :

http://www.flickr.com/photos/jaytilston ... 24672@N22/
http://www.flickr.com/photos/jaytilston ... 24672@N22/
http://www.flickr.com/photos/jaytilston ... 24672@N22/

et notamment ses languettes latérales d'une couleur bien franche

http://www.flickr.com/photos/jaytilston ... 5217064089

[pericoloso]

@ jonathan, pour revenir au nettoyage dessus-dessous de ma lentille cd sony, d'en causer ça ma donné idée de le refaire, bien m'en a pris, j'avais confondu les histoires de prisme et tout sur celle d'un ami que j'avais nettoyée il y a deux ans, la mienne ça fait 6 ans!!

Sur cette platine la lentille s'oxyde sur sa face supérieure et inférieure, en fait c'est comme des lunettes de vue faut nettoyer des 2 cotés et la partie inférieure était bien oxydée.

Mais cette lentille et son support ajusté au micron prés, elle est au dessus d'un puits où se trouve le laser et la-dedans la poussière rentre, l'oxydation aussi y'a un jour pas possible entre la lentille et ce puits et bonjour pour nettoyer c'est inaccessible. Je l'ai fait comme j'ai pu en regroupant des poils de pinceau en soie pour objectif photo, un coton-tige ne passe pas dans ce puits.

En tout cas depuis ce nettoyage en profondeur, quelque soit le cd, la lecture de table des matières est quasi instantanée et même les cd rayés, sales conçus pour tester les aptitudes des autoradios à l'époque où j'étais exigeant, ils passent tous sans sauter.

La vis qui est restée comme collée et qui fait négligence sur le support de lentille elle l'est par le champ magnétiques des suspensions de la lentille donc pas de risque qu'elle tombe.

[jonathanpatate]

OK. Tu ne pourra pas faire cela sur le bloc optique KMS-260A de ta JB920 de toute façon. Car la partie suspension (tracking et focus) de la lentille est nettement plus fragile...
Et sur celui-ci pas de visses pour séparer les parties, c'est collé à l'epoxy. Sur le KSS-240A de ton lecteur tu avais les deux.

KMS-260A - Pas de visses :

Un autre bloc optique MD de marque Sharp - Avec 3 visses (dans le rectangle rouge) :

Les 2 ont exactement la même "organisation" en ce qui concerne le trajet du rayon laser.

Comme on peut le voir il n'y a pas de "puits" dans les blocs optiques MD. Seule exception le KMS-210A lui par contre, a un puits dans lequel la poussière peut aller se loger... photos ici : http://www.laserdiscplaza.fr/forumld/vi ... =45#p63876