Laserdisc Plaza

Son métallique?
Je ferais les tests! Nous verrons bien. Jusqu'à présent je comtemple le MZ-1! Il me tarde de faire mes premier enregistrements pour confirmer ou infirmer ces propos! Cela dit faut quand même trouver normale qu'en 14 ans il y ai une évolution!
La base serais déjà de comparer un original CD avec une copie numérique sur MD.
Ensuite les MD entre eux.
PS: si y'en à sur la RP qui veulent être de la partie vous êtes les bienvenu pour le CR...
@+
Oliv

Moi ce que j'attends de ce test c'est la lecture
- de sa sortie optique
- de sa sortie analogique
avec un MD enregistré avec un enregistreur type R / enregistré avec le MZ-1 en ATRAC 1.

"PS: si y'en à sur la RP qui veulent être de la partie vous êtes les bienvenu pour le CR...", çà veut dire quoi ?

Je peux t'envoyer des extraits en FLAC de titres en 24bit-96kHz, qui seront reconnus avec cet échantillonnage / fréquence par un lecteur comme foobar2000 et des plugins comme KS audio output ou Asio4all. Maintenant, il te faut aussi une carte son sur ton ordinateur supportant ce niveau d'échantillonnage et de fréquence et configurer le tout. Ensuite une sortie optique qui sera connectée à tes lecteurs MD. De quoi faire un MD enregistré en vrai 24bit-44,1kHz. Si tu ne disposes pas d'une telle carte son, ce n'est pas grave, le logiciel foobar2000 peut graver un CD en 16bit-44,1kHz avec le plugin ad-hoc à partir de ces fichiers FLAC

Au cas ou tu ne l'aurais pas remarque Philippe, je suis sous Mac OS....donc pas de foobar au autre soft developpé pour Windows. En revanche il existe une batterie de soft freeware qui sont capable de décoder du 24/96 et plus pour OSX. J'ai une sortie optique sur mon MacPro également.
Envois toujours les liens, je ferais un essai.
PS: j'ai essayer aussi de copier un SACD depuis ma Marantz via la sortie optique mais.....copie impossible! Donc de ce côté la c'est mort.
PS2: RP= région parisienne; CR=comparatif. Je voulais dire par la que ma porte est ouverte à ceux qui veulent faire les écoutes comparatives avec moi.

On dit que la copie analogique est souvent meilleure que la copie optique, elle permet de toute façon de copier le SACD en mode stéréo.
Je t'envoie des liens en MP.

Moi j'ai un Sony mz-r37, depuis 10/11ans, mais depuis aujourd'hui il fonctionne plus. En fait tout fonctionne sauf la lecture.

J'en était bien content en mode nomade ou en voiture sur Aux, avec des md issus d'une Sony 30ES.

Donc je cherche remplaçant.

Nouveau lecteur pour moi et mon premier Sony :le Sony MZ-E300 pour faire cour j'en suis fortement déçu car il n'a pas de batterie,ne fait que lecteur ,a un écran lcd ridicule puis il fait vraiment camelote ,je préfère et de loin mon Sharp .

Faut dire que tu as pris un bas de gamme, c'est un modèle low-cost celui-là.
Fallait taper dans du E500, E700, E900,E909, etc...

http://www.minidisc.org/part_Sony_MZ-E300.html

De toute façon les "lecteurs" ont toujours été moins bien construits par Sony que les lecteurs-enregistreurs. Déjà mon MZ-E20 de 1997 mélange les basses en mode MEGABASS donc on perd de l'image stéréo. Chose que ne fait pas le MZ-R30 pourtant de la même époque. Pas de molette pour sélectionner les plages, pas de sortie ligne. C'est très dépouillé oui.

Aprés c'est pour mon grand alors

J'aurais pas mieux dit que John!
T'as un fiston qui ne roule pas en iPod!!? C'est super rare çà!

Mon fils aîné aime Star trek ,Terminator et le funk , il m'a dis que le coté vintage c'est fun mais il lorgne mon Iphone .......