Présentation de ce Cher Idan ^^ Haha

[Alex_le_webmaster]

mais surtout le vinyle est en tout point supérieur au autres supports musicaux et reste depuis toujours le support des audiophiles.
Hors pour le laserdisc se n'est pas le cas.

J'apporterai deux bémols dans tes deux affirmations ! Comme Philac, je suis sûr que le CD rivalise avec le vinyl, mais après c'est une question de goût. Quant au LD, il n'est plus à prouver que sa qualité sonore dépasse celle du DVD !

[Sheridan]

Le vynile et le LD, pourquoi il ya un regain d'attention de la part de gens comme nous, je pense que c'est l'âme qui sommeil dans ce support, ce n'est pas dutout la même façon d'écouter de la musique où même de regarder un film(pour ceux qui n'ont pas l'autoreverse) et encore c'est un pur plaisir que de sortir le support de sa pochette pour l'enfourner dans le lecteur.
Pourquoi ce support une âme ??? Tout simplement parce qu'il est mort, et que le souvenir fait vivre son histoire.

Le packaging est très important également, autrement acheter un telle support c'est un peu comme acheter son morceau de viande chez le boucher, et pas simplement de la viande sous cellophane, on accorde alors de l'importance à la façon dont est vendu le produit.



Autrement j'attends mon Pioneer CLD D515 avec impatience et il me tarde de recevoir mon 1er LD qui est encore tout neuf et non déballé............. The Shadow.
Les Box set qu'il me faudra absolument sont le Box CAV Vost de Jurassic Park, Le Collector Jap Indianna Jones Trilogy, et le box set Star Trek 25th anniversary ou encore mieux le box set Star Trek The Movie Voyages.

[titi44]

oui c'est vrai qu'une bonne platine CD (ex : Rega apollo) avec un enregistrement bien masterisé, ça vaut un vinyle.
Tout dépend aussi de la platine vinyle, de son réglage, de la cellule, du préamp. utilisé, etc ...
J'ai fait l'expérience avec les derniers remasters des Beatles, et bien ça vaut toutes les versions vinyles que j'ai pu écouter ...
En revanche les pochettes sont la force du vinyle et du ld, bien que certains coffrets cd soient quand même pas mal du tout.

[Sheridan]

Euh...............désolé, mais le débat entre CD et Vynile est stérile, c'est une question de sonorité et non de qualité, les procédé de fabrication sont totalement différent donc de filtrage également !
Jamais un CD à la sonorité métalique ne pourra prétendre à la sonorité chaleureuse du vynile, la grosse différence se fait ressentir rien que par rapport à la finesse du timbre des basses.

Ne me demander pas avec quel installation je lis les CD, je n'ai pas de platine laser et encore moin d'ampli récent, je me contente d'une écoute vintage, pour moi la véritable sonorité que doit avoir un vynile, mon matériel est du Technics de 1977 et ce n'est que du Stéréo analogique. Avec des enceintes Hitec de la même époque, jamais on ne pourras prétendre reproduire une sonorité pareil si les procédés et les matiériaux ne sont pas les même.

C'est un peu le combat stérile de l'ampli à lampe et l'ampli transistor.

[titi44]

Euh...............désolé, mais le débat entre CD et Vynile est stérile, c'est une question de sonorité et non de qualité, les procédé de fabrication sont totalement différent donc de filtrage également !
Jamais un CD ne pourra prétendre à la sonorité métalique et chaleureuse du vynile, la grosse différence se fait ressentir rien que par rapport aux basses.

Ne me demander pas avec quel installation je lis les CD, je n'ai pas de platine lasser et encore moin d'ampli récent, je me contente d'une écoute vintage, pour moi la véritable sonorité que doit avoir un vynile, mon matériel est du Technics de 1977 et ce n'est que du Stéréo analogique. Avec des enceintes Hitec de la même époque, jamais on ne pourras prétendre reproduire une sonorité pareil si les procédés et les matiériaux ne sont pas les même.

C'est un peu le combat stérile de l'ampli à lampe et l'ampli transistor.

pas vraiment d'accord avec toi, d'abord première fois que j'entends dire le vinyle (et non vynile) a une sonorité métallique ...
c'est plutôt le reproche qui est fait au cd (surtout les lecteurs bas de gamme)
"la sonorité métalique et chaleureuse du vynile" ---> pour moi, métallique c'est pas vraiment chaleureux ... c'est même antinomique !!

Je ne vois pas comment tu peux juger sans éléments de comparaison ... j'ai les 2 matériels, donc je peux juger. (avec mon oreille bien sûr)

Mais je n'ai pas dit que le cd "bat" le vinyle : ça dépend des enregistrements, de la gravure, des lecteurs ... beaucoup de paramètres entrent en ligne, ce n'est pas si simple ...
Le vintage c'est vrai c'est sympa, mais depuis 77 les amplis ont fait d'énormes progrès.
Les platines disques par contre, pas beaucoup ...
Et puis sans polémiquer, Technics c'est pas ce que j'appelle de la Haute-fidélité ... Il y a des amplis Technics à lampe ???

La Hi-fi c'est un terme un peu galvaudé : il y a de tout, à tous les prix ...
Dans les gammes "moyennes" au niveau prix, et en restant dans le vintage, je dirais plutôt Thorens, Rega en platine disques ...
en ampli : sansui, Rotel, marantz (certains)
en enceintes françaises : Jean Marie Reynaud, Pierre étienne Léon, Triangle, Cabasse (j'aime moins) ...

[zely30]

Titi ? t'es lancé ?! je te laisse faire; je suis d'accord avec toi.

[titi44]

oui je suis chaud comme la braise, là ... y a des sujets comme ça, qui me démangent le clavier !!

[Sheridan]

Oui en effet je ne me suis pas relu après avoir modifié ma phrase, oui évidement c'est au CD que l'on reproche d'être froid et métalique, faute pour moi.

En effet les amplis on fait des progrès c'est normal, on passe à un son analogique à du digital, encore une fois rien à voir.
Mais le vynile n'est-il pas un pur produit Analogique ?

Je ne dit pas non plus que le vynile ou le CD bat l'autre, je ne me base pas sur la qualité mais sur la sonorité.
Je ne dit pas que l'un est mieux que l'autre ça dépend de chacun, d'où le débat stérile.

J'adopte justement une position neutre vu que je n'ai pas de platine CD, bien que j'ai quand même mon PC branché sur l'ampli pour écouter mes CD.
Ce que j'ai retrouvé en remettant mon matériel en état (qu'il soit bon où pas) c'est une façon d'écouter qui n'est pas la même qu'avec le CD, mon but n'étant pas de prétendre avoir du putain de matos qui date de 1900 canette, mais de l'affectionné pour son histoire personnel au sein de la famille et pour l'avoir remis en état, surtout la platine, l'ampli étant bulletproof(mais un bon néttoyage ça fait pas de mal).

[titi44]

Oui en effet je ne me suis pas relu après avoir modifié ma phrase, oui évidement c'est au CD que l'on reproche d'être froid et métalique, faute pour moi.

En effet les amplis on fait des progrès c'est normal, on passe à un son analogique à du digital, encore une fois rien à voir.
Mais le vynile n'est-il pas un pur produit Analogique ?

Je ne dit pas non plus que le vynile ou le CD bat l'autre, je ne me base pas sur la qualité mais sur la sonorité.
Je ne dit pas que l'un est mieux que l'autre ça dépend de chacun, d'où le débat stérile.

non je ne pense pas que le débat soit stérile, au contraire c'est intéressant, mais tu mélanges tout.
Concernant les amplis, ce n'est pas "rien à voir" comme tu dis, les amplis hi-fi ont toujours des entrées analogiques.
(essaie donc de brancher une platine vinyle sur un entrée numérique. ben c'est impossible ...)

Et le vinyle (pas vynile, comme dirait Philac) n'est pas un pur produit analogique : rares sont les enregistrements faits sur bande magnétique de nos jours, déjà dès le début des années 80 les grands studio étaient équipés en full digital. Le mastering est digital. Le mixage aussi. Seule la gravure est analogique.
Si tu veux du pur analogique, alors il ne faut rien écouter qui ait été enregistré après 1980, et écouter ceci exclusivement en vinyle.

Inversement, un enregistrement full digital va mieux sonner en cd ...
et même en cd, il y a des qualités de gravure différentes, qui font que le cd va mieux "sonner".
par exemple les cd gravés par toshiba au Japon sont bien meilleurs que les cd gravés en Europe ...
pas si simple tout ça ...

ceci dit, j'aime bien aussi le matos "vintage", ça a une apparence rustique et costaud assez sympa . (vrai pour les lecteurs ld aussi)
mais je pense que tu devrais essayer d'écouter tes cd sur une platine digne de ce nom, tu verras une énorme différence.
(pour commencer le D515 a un son qui est très bon)

Enfin bref comme dirait pépin ..." l'ampli étant bulletproof" .. ça veut dire quoi ???

[Sheridan]

Pour ça que mes Vyniles datent des années 60-70 haha ^^

Juste là où je veux en venir ^^ Alors sonorité identique ou pas ?

[titi44]

Et bien justement (je me répète) j'ai comparé les remasters mono des Beatles avec les versions vinyles ... et le cd sonne mieux, c'est clair.
(par contre certains cd de 1987 sonnaient moins bien que les vinyles, surtout les 3 premiers albums)

Donc tout dépend de la source, pas du procédé de restitution.

Je précise que je ne possède pas (malheureusement) les éditions vinyles d'origine, c'est à dire les éditions anglaises originales des années 60, (qui valent une petite fortune) mais une édition française des années 70, dont le son semblerait être un peu moins bon, d'après les puristes audiophiles ultimes !!
D'après ce que j'ai pu lire sur les forums spécialisés Beatles (yellow subnet par exemple), on retrouve avec ces remasterisations le son de la 1ere édition vinyle anglaise ...

[zely30]

je pense que tu devrais essayer d'écouter tes cd sur une platine digne de ce nom, tu verras une énorme différence.

Hyper important; vraiment. Préférez une platine dédiée, qu'un lecteur de Dvd ou LD.
Une platine vingtage de marque, accèssible pour quelques euros, pourraient agréablement vous surprendre. J'en ai fait l'agréable expérience avec une Marantz de fin 1980, achetée 20 euro.

[titi44]

D'ailleurs perso depuis que j'ai change de platine cd, j'ai tout simplement redécouvert ma discothèque, tout simplement !!

[zely30]

Sans vouloir en faire trop; tout pareil.

Et je vais peut-être me faire taper, mais dv717, cld925, ou dvl909 ont quelques lacunes.

[papynard]

TU TU TU y a pas mieu qu'un bon divx et un morceau mp3 ,c'est bon on se calme ,ce qui compte c'est la maniere de regarder ou d'écouter ,l'ambiance ,puis tout est bon il faut juste consomer avec moderation ,seul la vhs ou la cassette audio etaient décevant ,les gouts et les couleurs