Laserdisc Plaza

Bonjour à tout le monde,

Ça fait 253 ans que je ne suis pas revenu sur ce forum (au demeurant très instructif) !

Possédant deux lecteurs, le Pioneer 2950 et le 925, je vais effectuer le test sur mon vidéo projecteur OPTOMA 4K (Laser en 4 150 000 Pix Natif).

Je vais tenter de faire de jolies photos ce soir, et de les héberger comme il se doit !

Si des personnes ont déjà fait ce type de test sur les grandes images à partir de vidéoprojecteur full HD ou plus, je serais tenté de demander les retours. Merci d’avance

Je parlerai aussi de son, d’upscaling en transitant par l’amplificateur, De support PAL et NTSC... Image zoomée ou non... Bref, Plein de trucs rigolos

À très bientôt, et bon confinement (J’espère qu’on rira de ce mot dans quelques années en lisant ce topic)

Y'a beaucoup de revenants sur Laserdiscplaza en ce moment. J'espère qu'on ne sera pas obligé de rebaptiser le site Zombiediscplaza.
En tout cas bon retour parmi nous. Et tes tests sur laserdics sur vidéo-projecteur ne manqueront pas d'intéresser certains d'entre nous.

J'ai testé dernièrement mon lecteur LD-V4300D avec mon projecteur Epson TW9400 sur 2.60m de base. (Le magicien d'OZ NTSC US & T2 Squeeze LD 1ère version)
Contrairement à ce que je pensais, c'est regardable. Pour moi ça rend même mieux qu'un DVD où les défauts de compression sautent aux yeux.
Lecteur simplement branché en composite à mon ampli.

Un sujet où Tutendo nous avait montrer ses superbes images
viewtopic.php?f=14&t=6074
Malheureusement ses images n'étaient pas hébergées sur la Plazza.
Je l'ai relancé pour qu'il les reupload.
La videoprojection, ça me fait fantasmer, je n'y ai jamais touché faute de moyen et surtout de place.
Mon beau-frère s'est fait un écran dans son salon, je l'ai aidé pour la partie son surround.
Je ne sais plus quel modèle de projo il a mais c'est du full HD qui rend pas trop mal:
petit manque de recul (on voit un peu la trame des pixels), effets arc-en-ciel
(apparemment j'y suis sensible) mais surtout il refuse mon idée d'encadrer son écran de rideaux sombres
(une simple tringle devant le carter, deux pans jusqu'au sol sur les côtés avec une frise centrale au-dessus
cela améliorerait le contraste de son image) et il n'a pas de LD (il a pas connu, uniquement DVD, Blu-Ray & TVHD).

Helloooooo, franchement pas fastoche tout ça, mais soyez indulgent, j'ai fait l'effort ! Je me suis proposé, j'assume ma conner...., enjoy !

Alors GENESIS "Three Sides live"

Laserdisc PAL vs Blu Ray 1080p (oui oui, "p")


Mission Impossible (1996) UHD HDR vs Laserdisc NTSC


L'image n'est pas aussi "baveuse" en LD par rapport à la réalité, et je n'arrive pas du tout à remédier à ça !

Sachez que je n'ai pas Zoomé le LD

je vois d'abord ce que ça donne, ce que vous en pensez et j'en fais d'autres ce soir ou demain (GoldenEye, jurassic Park II, Men In Black)

Oui je suis aussi passé en 4K sur deux diffuseurs (une LG 135 cm et une Philips 147 cm) et le laserdisc est loin d'être ridicule surtout les squeezes !

Il me semble me rappeler dans les Années Laser (fin '90s), rubrique Installations, qu'ils s'extasiaient devant des projections de LD
à base de Tri-Tubes et doubleur-quadrupleur de lignes (Faroudja): "un rendu cinema", "finesse des détails"...
Et les tailles d'écran n'ont pas changé! Seule la technologie a évolué, pas nos sens et à peine nos cerveaux
En conclusion, même si elle est moins riche en définition par rapport aux technologies actuelles,
il y a de l'information dans le signal composite d'un LD. Le tout est de la respecter et de bien la traiter!
Réduction du bruit, remontée des détails, multiplication artificielle de ceux-ci et bons réglages du diffeur.
Avec un bon disque (master video et pressage de qualité), on arrive même en doublage assez naïf à approcher
la qualité d'un DVD, qui lui contient de l'information échantillonée (structures 4 : x : x) puis compressée (lossless ou lossy?).
Finalement, les seuls handicaps du LD (à part la qualité de production), c'est d'être en 4:3 widescreen (beaucoup de place perdue)
et d'être encombrant (technologie du CD pour stocker la video analogique).
Avec les LDs Squeeze (anamorphose comme le DVD 16:9) ou PAL+ (informations "cachées"), on est équivalent au DVD 16:9 (720x576 à étirer en largeur).
Hors n'importe quelle TV ou platine Blu-ray sait aujourd'hui faire de l'upscale de la SD numérique (celle du DVD) en HD 1080p.

JURASSIC PARK 2




MEN IN BLACK




GENESIS Three Sides Live (Again !), sur ce plan l'image est en mouvement (voyez le lignage sur le LD), et la captation est médiocre et prise à la "va-vite"




Mission Pas Tellement Facile

retrogeek a écrit : mer. 22 avr. 2020, 08:24 Il me semble me rappeler dans les Années Laser (fin '90s), rubrique Installations, qu'ils s'extasiaient devant des projections de LD
à base de Tri-Tubes et doubleur-quadrupleur de lignes (Faroudja): "un rendu cinema", "finesse des détails"...
Et les tailles d'écran n'ont pas changé! Seule la technologie a évolué, pas nos sens et à peine nos cerveaux
En conclusion, même si elle est moins riche en définition par rapport aux technologies actuelles,
il y a de l'information dans le signal composite d'un LD. Le tout est de la respecter et de bien la traiter!
Réduction du bruit, remontée des détails, multiplication artificielle de ceux-ci et bons réglages du diffeur.
Avec un bon disque (master video et pressage de qualité), on arrive même en doublage assez naïf à approcher
la qualité d'un DVD, qui lui contient de l'information échantillonée (structures 4 : x : x) puis compressée (lossless ou lossy?).
Finalement, les seuls handicaps du LD (à part la qualité de production), c'est d'être en 4:3 widescreen (beaucoup de place perdue)
et d'être encombrant (technologie du CD pour stocker la video analogique).
Avec les LDs Squeeze (anamorphose comme le DVD 16:9) ou PAL+ (informations "cachées"), on est équivalent au DVD 16:9 (720x576 à étirer en largeur).
Hors n'importe quelle TV ou platine Blu-ray sait aujourd'hui faire de l'upscale de la SD numérique (celle du DVD) en HD 1080p.

C'est le contraire, en fait. Le CD utilise vaguement la technologie du LaserDisc.

Mais bon, faut pas rire : upscale ou pas, c'est quand même bien flou, sans même prendre en compte les master assez moyens de l'époque

Mon souhait serait de pouvoir brancher un LDP600 Philips en RVB sur le Plasma Pana de mon tonton qui traîne dans un coin.

Dandu a écrit : mer. 22 avr. 2020, 19:52
C'est le contraire, en fait. Le CD utilise vaguement la technologie du LaserDisc.

Effectivement, j'ai fait un raccourci, le Laserdisc était bien premier mais ce que je voulais dire concrètement
c'est les technologies sont très proches (lecteur optique par laser dont les longueurs sont proches, ~800nm, dont le CD a hérité).
Mais je n'ai jamais dit ou même pensé que le LD avait "copié" le CD. Désolé que tu m'aies mal compris.

Dandu a écrit : mer. 22 avr. 2020, 19:52
Mais bon, faut pas rire : upscale ou pas, c'est quand même bien flou, sans même prendre en compte les master assez moyens de l'époque

Avec de bons réglages, je maintiens qu'un bon LD (= bon master + bon pressage) s'approche du DVD.
J'ai pu faire moi-même la comparaison avec Terminator 2:
LD en composite
DVD en YUV 576P
sur un LCD 101cm.
A condition, de bien jouer sur les réglages notamment pour équilibrer la colorimétrie
et la remontée des détails (contraste, réducteur de bruit, netteté),
je me permets d'affirmer que le rendu était très très proche.
Mais bon faut pas rêver, ce ne vaudra pas du Full HD, encore moins de la 4K.

mendoza a écrit : mer. 22 avr. 2020, 19:57 Mon souhait serait de pouvoir brancher un LDP600 Philips en RVB sur le Plasma Pana de mon tonton qui traîne dans un coin.

Quel est ton souci?

Mon souci ? Merci de t’en soucier ! Mais rien, en fait j’aimerais trouver un LDP600 qui marche en RVB, qui brille de plein feux et avec lequel j’ai grandi
Le 2950 en YC sur ce plasma 42 ” ne m’a pas super convaincu... même avec 1001 pattes en PAL !

Il faut peut-être que tu affines les réglages de ton plasma (qui a bonne réputation d'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche).
Ma recette : baisser le contraste (sinon le bruit remonte), booster la luminosité et la saturation de couleur, du coup faut assombrir les noirs, on joue avec la réduction de bruit et on monte la netteté pour les contours mais pas trop sinon tu as du grain.
Le signal du LD, c'est du composite CVBS = YUV non séparé, séparable en YC.
Le YUV est transformé (calcul matriciel) en RVB, qui n'est pas natif en analogique.
YUV = luminance (Y=noir & blanc, majoritairement le signal vert)
+ chrominance (UV=rouge & bleu transformés)
pour faire "simple".

Oh t’inquiète pour les réglages, mais merci du conseil !
J’ai la main lourde très lourde là dessus, mais sois mon œil est devenu trop capricieux , sois le résultat est ainsi et à accepter comme tel.
En tou cas c’est comme d’hab, Braveheart, terminator en pal c’est vraiment....
En revanche les NTSC avec ses capacités amoindries mais 1000 fois mieux gérées et maîtrisées, s’affiche avec plus de verve