Les plus belles platines CD vintage Audreal !

[jedi poodou]

Audreal est à la base une marque franco-chinoise de hifi avec des matériels aux rapports qualité/prix avantageux, fabrication chinoise oblige.
Je ne connais qu'un lecteur CD de cette marque qui visiblement en a produit très peu, donc difficile de trouver d'autres références.

Audreal Muse 1.1

[Olivier]

En fait ils en ont sorti une deuxième: la CDT (pour CD Transport (?!)) basée sur un mécanisme Philips CD-PRO2M, équipée de deux beaux transfos toriques, avec panneaux latéraux en aluminium de 10mm, plaque inférieure en acier de 2mm...

Bref, une belle bête de presque 15kg (pourquoi "Transport" du coup ?! Qui aurait envie de Transporter une platine CD de 15kg?...)

[jedi poodou]

Belle platine bien massive au look très personnel. Merci d'avoir compléter la galerie de photos.

[Olivier]

Avec plaisir.

[dc300a]

On dirait un Xindak

[Olivier]

En effet, c'est le même modèle rebadgé, l'Audreal étant l'original..

[dc300a]

Merci pour cette précision, j'y vois plus clair maintenant ;)

[retrogeek]

En fait ils en ont sorti une deuxième: la CDT (pour CD Transport (?!)) ...

Bref, une belle bête de presque 15kg (pourquoi "Transport" du coup ?! Qui aurait envie de Transporter une platine CD de 15kg?...)

Transport = drive = lecteur optique seul
Il faut un DAC derrière ou ampli avec entrées numériques, puisqu'il n'a que ça en sorties: optique, bnc, coax.
Quoique je vois une XLR dont je me demande bien à quoi elle peut servir ?...

[jedi poodou]

La XLR sur ce lecteur, c'est surement une sortie AES-EBU, donc une sortie numérique.

[retrogeek]

Merci Jedi
Je me doutais d'un truc comme ça.
En passant, les flux numériques filaires (coax, bnc, xlr) sont-ils identiques ou bien utilisent-ils des protocoles différents ?
Peut-être une question de compatibilité avec les différents formats fréquence-quantification ?

[jedi poodou]

Les XLR, que ce soit en XLR analogique ou en numérique en AES-EBU sont réputées plus stables et moins sensibles aux perturbations électriques ou autres, et acceptent les très grandes longueurs de câble sans perte, c'est pour ça qu'elles sont souvent utilisées dans le monde pro.

[dc300a]

En passant, les flux numériques filaires (coax, bnc, xlr) sont-ils identiques ou bien utilisent-ils des protocoles différents ?
Peut-être une question de compatibilité avec les différents formats fréquence-quantification ?

Comme l'a écrit Jedi c'est d'abord une question d'immunité au parasites et de longueur max de câble avant d'avoir des problèmes. C'est le principe des paires différentielles qu'on retrouve avec les câbles ethernet, rs422, twinax etc...

La fibre S/PDIF n'existe pas dans le "monde" AES. Sinon, d'un point de vue électrique on peut facilement passer de l'un à l'autre moyennant quelques petites adaptations de tension et d'impédance. Le S/PDIF c'est 1Vpp sur 75 ohms, l'AES jusque 5V sur 110 ohms. Il y a aussi l'AES-3id qui est sur coax asymétrique avec des niveaux et une impédance directement compatible avec celle du S/PDIF. On trouve facilement des schémas d'adaptation.

Les différences de protocole entre le S/PDIF et l'AES sont dans le subcode. Grosso modo: là ou le grand public véhicule des informations destinées à contrer la copie (SCMS), le flux pro contient des infos permettant l'utilisation bien au delà de la limite des deux canaux PCM 20bits 48k. Le reste demeure du LPCM. C'est pour ca que si on est bon électriquement on peut, à condition de se limiter aux specs S/PDIF, envoyer de l'AES vers un truc grand public et vice versa. Le seul aléa est dans l'interprétation des bits de subcode que feront les appareils. Si on veut faire les choses proprement on intercale un peu d'électronique pour transcoder une partie du 'dialecte', comme ca tout le monde est content.

Bien entendu, dans une fibre ou un coax, on n'est pas obligé de se limiter à du S/PDIF, voir ADAT, MADI et HDSPe.

Des infos là: https://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html

[Olivier]

Merci pour ces explications très claires.