En route pour l'AC3 !!!

[retrogeek]

Génial ZigZig !!!
Beau travail de conservation !

[Djone]

Oh moi j’avais simplement récupéré le AVC A1D DENON de mon frère aîné. Pour la première fois, j’avais réellement découvert un son à la dynamique indéniable. J’écartais considérablement les murs.

Je me demande de ce fait, CE que entretien avec un vampire AC3 comparé au DTS HD du Blu-ray (édition Americaine évidemment ) ou même Batman Forever par rapport à l’édition 4K ?

Je me souviens, c’est l’époque, j’ai pu comparer Men In Black en Blu-ray et mon AC3. L’impact des basses fréquences étaient bien plus séduisant sur le Blu Ray, mais la présence des voix étaient plus transcendante sur le laser disque. Pareil pour Goldeneye, j’ajouterais un petit côté un peu plus « acide » sur le Blu Ray

Sachez, en revanche que je n’ai jamais apprécié le son des DVD, ils m’ont toujours frustré (sauf quelques concerts)

[ZigZig]

En général, le mixage AC3 du LD est celui du cinéma, alors que les versions DVD et BR ultérieures ont été remixées pour être soi-disant "mieux" dans un salon (davantage d'effets et de spatialisation, au détriment souvent de l'équilibre initial du mix).
C'est la principale raison pour laquelle les amateurs de LD mettent souvent en avant la qualité du son. C'est en fait la qualité du mix.

[Djone]

Je constate que mon correcteur a encore fait des siennes…

Pour ma part, le plus impressionnant a été the Long Kiss Goodnight, (au revoir à jamais) en DTS

J’avais 2 caissons à l’époque, je me suis presque cru dans la salle du Normandie sur les Champs Élysées! Un truc de dingue

D’ailleurs, heureusement qu’ils ont retaper Matrix sur les éditions 4K, car les DVD et les premières éditions Blu-ray était tout simplement contenu et insupportable pour ma part. Je n’avais jamais compris pourquoi ce film avait servi d’exemple pour le 5.1 … à cause de la localisation des effets ? Et bien cela ne m’ intéresse pas, c’était la dynamique, la présence et l’impact qu’il fallait.

Je sais que le Laserdisc japonais était un parfait exemple apparement, un vrai de Matrix, comme au cinéma

[retrogeek]

Au début du DVD, je préférais plus le Dolby Surround matricé des LDs au Dolby Digital 5.1.
J'aimais ce rendu plus diffus qui donne plus d'ampleur. En 5.1 je trouvais ça trop directif, ça sonnait étriqué, je savais que ça venait de telle enceinte et j'avais l'impression de perdre en spatialité. Maintenant, j'écoute toujours en mode DSP (DPLII movie, Expanded surround) pour avoir la directivité mais avec plus de diffusion pour un son plus enveloppant.
En plus l'installation principale au salon est un 5.1 complètement frontal, avec les surrounds quasiment au plafond bien écartées. Ça ajoute de la verticalité, un faux Atmos en quelque sorte. Je sais que je suis hors des clous des standards, mais j'ai une bulle sonore bien immersive et homogène sur toute la zone d'écoute.
Et enfin c'est plus WAF

[Djone]

Non non, ton approche est plausible.

Je trouve ça plausible dans le sens où si tu y trouves ton compte et que le résultat donne une belle immersion,( ce qui est le principal pour un film) ça doit remplir en quelque sorte un certain cahier des charges!

En revanche, la première fois que j’ai entendu du Dolby Pro Logic II, j’avoue que ce fut parfois meilleur que pas mal de 5.1

[Stéphane Ascoët]

Je connais ce SmartCable par le forum lddb
https://forum.lddb.com/viewtopic.php?f=24&t=7789

Bizarre d'avoir pris le risque de l'acheter alors que justement la personne dans ce forum a le problème !

[retrogeek]

Son problème [résolu] était d'avoir la bonne alimentation. Je n'ai pris le risque que de croire un vendeur pas fiable qui assurait avoir testé et garantissait le fonctionnement. Visiblement il mentait. Je vais aller gratter encore une petite ristourne, sinon je vais le casser en évaluation !