et je trouve la DCC plus musiquale que le MD (non pas taper les copains 
)
Bravo Demon ....je ne peux pas te renseigner pour ta question mais tu as tellement de bol que si tu t'accroche la tête en passant sous un chambranle chez toi.....demande toi ce que ta femme à fait et ou elle était ....une veine de C... et çà fait un moment que celà dure et il est vrai que tu es faible ....alors elle cherche ailleurs ....normal non ?demon93 a écrit :Merci Papy !!!
Quelqu'un serait quels sont les différents modéles de platine ??? Du bas de gamme au haut de gamme ???
Tu trouveras tes réponses ici :demon93 a écrit :Merci Papy !!!
Quelqu'un serait quels sont les différents modéles de platine ??? Du bas de gamme au haut de gamme ???
demon93 a écrit :Celle du haut est une DCC (Digital Compact Cassette). Qui enregistre d'ailleurs en format numérique sur des K7 magnétique !
Celle du bas est une platine CD qui grave sur des CD Audio. Je l'ai trouvé il y a quelques années en broc. A la base, je voulais repiquer 6 cassettes Audio !!! Et me m'en suis jamais occupé faute de temps...
Ma voiture va très bien Stagg, c'est celle de madame qui a merdé...
..... je ne saurai que saluer cet élan de veritépapynard a écrit :Bravo demon
Je partage cet avis également. Mais niveau ergonomie/facilité d'utilisation (user-friendly), le MD l'emporte.whaka a écrit :je ne saurai que saluer cet élan de veritépapynard a écrit :Bravo demon
La tête d'enregistrement se colle à la surface du MD, donc il y a contact. Mais c'est toujours nettement mieux qu'une bande.papynard a écrit :Oui ,puis niveau de vie du format la DCC ne fait pas le poids face au MD car sur ce dernier il n'y a pas de contact avec quoi que ce soit (la DCC n'est toujours qu'une cassette a bande )
Pas du tout, il n'y a jamais de contact avec la surface du MD, que ce soit en lecture ou en enregistrement. En lecture, y'a juste le laser qui lit, en écriture le laser chauffe la surface du disque et l'orientation des secteurs du MD est faîte par une tête magnétique qui non seulement ne fait pas contact, mais est situé de l'autre côté de la surface enregistrée.jonathanpatate a écrit :La tête d'enregistrement se colle à la surface du MD, donc il y a contact. Mais c'est toujours nettement mieux qu'une bande.papynard a écrit :Oui ,puis niveau de vie du format la DCC ne fait pas le poids face au MD car sur ce dernier il n'y a pas de contact avec quoi que ce soit (la DCC n'est toujours qu'une cassette a bande )
scoubix a écrit : Pas du tout, il n'y a jamais de contact avec la surface du MD, que ce soit en lecture ou en enregistrement. En lecture, y'a juste le laser qui lit, en écriture le laser chauffe la surface du disque et l'orientation des secteurs du MD est faîte par une tête magnétique qui non seulement ne fait pas contact, mais est situé de l'autre côté de la surface enregistrée.
C'est gentil de se foutre de la gueule des autres, je veux bien t'accorder que ma formulation d'origine n'était pas très claire, n'empêche que je maintiens ce que je dis, il n'y a pas de contact de la tête magnétique avec la surface enregistrée du MD puisque la tête magnétique est située de l'autre côté. Il ne peut donc pas y avoir de dégradation physique du signal enregistré par contact avec une tête de lecture, contrairement à la DCC justement....ou tout autre support audio/vidéo à bande magnétique.jonathanpatate a écrit :scoubix a écrit : Pas du tout, il n'y a jamais de contact avec la surface du MD, que ce soit en lecture ou en enregistrement. En lecture, y'a juste le laser qui lit, en écriture le laser chauffe la surface du disque et l'orientation des secteurs du MD est faîte par une tête magnétique qui non seulement ne fait pas contact, mais est situé de l'autre côté de la surface enregistrée.
La tête glisse sur le disque, elle flotte avec, elle ne reste pas en l'air... après si tu joues sur les mots...
[youtube]2-1D3ombTQY[/youtube]
[youtube]_4BtbJjz1QM[/youtube]
