Ma (petite) Salle de Ciné par Majorsenta

[majorsenta]

Voila !
J'ai remporté une enchére sans concurrent sur une tv cathodique 36 cm Panasonic.
J'ai branché un 925 en peritel.
Je suis affalé à un 1 m peut être moins.
Incroyable...une image...un rendu...des blancs blanc et des noires noires.
Un son au casque...

Coût total : 55 €

Tv 36 cm Panasonic 5€
Pioneer 925 ........ 50

Bientôt des photos...

[remitarn]

Tu as bien raison, investi plutôt dans des laserdiscs, le but c'est de voir des films pas de regarder un écran noir.

[darby_krack]

On ne le dira jamais assez : un laserdisc sur un cathodique sinon rien

[papynard]

Sans titre.JPG

[fredross33]

tu sais que je me surprend encore à regarder des lds sur ma vieille tv cathodique et je me suis dit la même
chose. Dernièrement, j'ai regardé THEY LIVE de john carpenter (pourri sur le videoprojecteur et top sur la tv
cathodique comme quoi il faut tout garder)
Le problème des bonnes tv cathodiques c'est leur surcôte sur le marché de l'occasion notamment les 82 cm 100 hertz 16:9ème

[demon93]

Aujourd'hui, rien n'égal une bonne télé cathodique !!!!

[scoubix]

Aujourd'hui, rien n'égal une bonne télé cathodique !!!!

Ca dépend de ce que l'on veut regarder. Si c'est une source analogique (LD, VHS, S-VHS, etc...), c'est une évidence. S'il s'agit d'une source numérique (DVD, TNT...) les écrans plats ont quand même fait d'énormes progrès ces derniers temps. Bien sûr je mets de côté la HD qui est presque exclusivement absente des cathodiques...

[zely30]

Oui, vive l'écran cathodique ! Et si vous pouvez le payer en Francs c'est encore mieux !

[papynard]

Oui mais un ecran plat d'un minimum 107 c'est quand meme mieu qu'un catho de 36 ,sinon une bonne vielle radiola des 70'S les pattes d'eph , un col pelle à tarte et un bon vieu gabin en n/b c'est ciné de quartier non

[Alex_le_webmaster]

Oui mais un ecran plat d'un minimum 107 c'est quand meme mieu qu'un catho de 36

Et c'est surtout qu'un écran 107cm LCD, c'est bien moins lourd qu'une cathodique de 72 ou 82cm !

[demon93]

C'est sur que esthétiquement, y a pas photo, l'écran plat c'est classe mais niveau image, personnellement je trouve pas sa top !!! Mais c'est vrai qu'il y a eu de gros progrès de fait !!! Mais il y a toujours cette effet de saccade dans l'image qui gâche tout !!! Pour regardé un HD ou un Blue Ray, c'est top l'écran plat mais pour le reste...
Avis personnel par contre, je me suis rendu compte que sur les HD-DVD, il n'y a pas de saccade dans l'image mais en revenche, il y en a dans les Blue Ray !!!! D'ou ma préférence sur le HD DVD par rapport au Blue Ray !!!

[zely30]

ça sent le problème de paramétrage ...

[Torrente]

Ça sent le 1080i et le 1080p et donc le paramétrage foireux il est vrai !

[majorsenta]

Tiens ...j'en profite...
A ce propos..j'aurai voulu savoir ...
J'ai un plasma panasonic 42PX80...il n'est donc pas full hd.
Mais je me demande ce qui est mieux 1080I ou 720P ?
Il vaut mieux une resolution plus grande en interlace ou une resolution plus faible en progressive ?
Je pourrais trés bien y repondre de façon empirique mais c'est pour comprendre !
Allez y...allez y...aidez moi...apportez moi la lumiére !

[papynard]

Pour moi sans contexte une résolution moindre mais progressif le 720p ou méme le 576p n'est pas si mal que ça ,bien sur le fullhd 1080p surpasse toutes les autres définitions mais en hd car pour les dvds le 720p c'est tip top .
un site plutot bien explicatif
http://www.haute-definition.info/post/9 ... format.htm