Maxime et sa tv...

[Maxime28ans]

Problème sur ma télé 16/9 PHILIPS à tube cathodique, depuis deux semaines, l'image se déforme régulièrement (soudure sèche visiblement). Je n'avais pas prévu d'investir dans une autre télé pour le moment, et je refuse catégoriquement l'achat d'un écran plasma ou un écran LCD bon marché (les télés numériques, caca... un peu comme les connections HDMI, je suis moyennement convaincu par l'upscale et l'image "100% numérique" : on gagne en "qualité vidéo" ce qu'on perd en piqué ciné, contrairement à un bon Monster cable YUV).
Donc, réparation (le prix d'une même télé PHILIPS en occaz revient sans doute au même prix que la réparation, mais qu'en sera-t-il de la durée de vie ? si achetée à la même période que la mienne. Cette déformation est un défaut récurrent sur les télés).
Rien ne vaut un bon tube cathodique, si la distance entre le spectateur et l'écran est réduite.
Jamais testé de LDs sur un écran Plasma ou LCD, mais si c'est la même qualité atroce d'un DVD sur une télé LCD non FULL HD (ou pire, sur une télé 100HZ, avec la "technologi" PIXEL PLUS... Effet pièce de théâtre pitoyable), beurk !
Cela dit, en ce qui me concerne, mon vidéoprojecteur DLP INFOCUS élimine certains défauts de l'image analogique du LD (bruit), mais grossit forcément d'autres (manque de définition), dû à l'agrandissement. Note : connexion en composite, mais les couleurs baveuses et autres scintillements sont peu visibles, hormis sur les sous-titres blancs.
Sinon, j'avais un meilleur rendu en YUV qu'en HDMI... Malgré la bonne qualité de l'upscale 1080i du TOSHIBA HD-E1 sur les DVD NTSC (contrairement à celui du PANASONIC BD-30, assez plat et terne), je regrette amèrement mes entrées YUV condamnés (pour le moment, et depuis deux ans maintenant) de mon cher ami INFOCUS... Le rendu de l'image était bien plus cinéma (connexion analogique oblige)
Toujours via le vidéoprojecteur, je dois admettre que j'ai parfois un meilleur rendu avec les LDs qu'avec un DVD upscalé... Véridique !!!

[papynard]

bien sur la sortie yuv a parfois une plus belle colimétrie que les numériques dvi ou hdmi quoi que ma platine BDP-S350 a une bonne sortie hdmi quand au cathodique ,c'etait une technologie bien aboutie il faudra attendre encore un peu pour que les écrans plats entérent définitivement leur ancétre .
Il faut quand même admettre qu'une images d'au moin 107cm c'est quand même plus ciné qu'un cathodique de 70cm.

[Torrente]

Personnellement je n'ai jamais rien vu de plus beau qu'un Blu Ray de démo sur une TV LCD.

Voilà, maintenant on peut tergiverser, essayer de se convaincre que peut-être avec ce câble, en faisant des impositions des mains et en tournant son tube cathodique vers l'Ouest, on obtiendra plus beau... mais j'en doute

Après tout ça est subjectif et dépend de son feeling...

[Maxime28ans]

c'est sûr, mais une grande image ne fait malheureusement pas tout (je pense notamment aux rétroprojecteurs ... bouh). Par exemple, une télé LCD d'un pote a une grande image (107 cm environ, je crois), HD READY, mais niveau rendu... Pas très naturel tout ça, les mouvements manquent de fluidité et la pixellisation est visible.
Après, sur les bons écrans LCD et PLASMA de grande, FULL HD avec une source HD, la qualité est de haute tenue, à condition d'avoir un minimum de recul par-rapport à l'écran (plus que sur une télé à tube cathodique).

[Torrente]

Carrément d'accord !

Mes DVD sont ignobles si je les upscale pas.
Et ma TV HD Ready a tendance à "rémaner" !

Mais c'est parce que c'est une entrée de gamme...

Ahh quand j'aurais des sous...

[Maxime28ans]

Réponse à TORRENTE (et à d'autres personnes bien évidemment) :
tout dépend du type d'écran que l'on dispose. Forcément, un Blu-ray sur une télé LCD et PLASMA rendra mieux en HDMI qu'une image analogique d'une VHS et d'un LD en RCA ou S-VIDEO, car ce sont écrans numériques, qui supportent la résolution 1080i/p de ces disques.
Dans mon cas, mon vidéoprojecteur INFOCUS 4805 est seulement mono-DLP, HD READY. Autant rester en YUV en 480 ou 576 (au pire, en 720p, en HDMI. J'obtenais du scintillement sur le Blu-ray de AMER BETON en 1080i, scintillement absent en 720p), plus fluide, net et contrasté. C'est simple : en HDMI, j'ai l'impression d'avoir un léger gain au niveau netteté sur les plans rapprochés par-rapport au YUV, mais une perte de profondeur de champ, de piqué et définition sur les plans larges. Avec le TOSHIBA HD-E1, un meilleur rendu sur le NTSC, avec des couleurs un peu trop chaudes mais avec un rendu "HD" qui se rapproche de mon expérience en YUV. Malheureusement, hier j'ai revu le DVD de 800 BALLES d'Alex De La Iglésia... Des gros plans bien définis mais des couleurs boostés (un nouveau réglage s'impose...) et surtout des plans d'ensemble flous, bien "SD". Une arnaque le HDMI / DVI ? oui et non, pour nous faire croire aux bienfaits du "tout numérique" et nous vanter les mérites de la HD en comparaison à la SD (je me souviens d'un test fait par un vendeur de la FNAC : il changeait la mise au point du projo pour montrer la différence entre un blu-ray et un DVD... Net, puis flou...). L'avantage est de pouvoir voir une image numérique native du DVD et du Blu-ray.
Ma déception me rappelle surtout un article de DVDVISON à propos de l'achat par un journaliste d'un vidéoprojecteur. Tout fier, il achète son projo avec quelques dvds, puis revient à la rédaction le lundi matin, les yeux gonflés, trahis par l'agrandissement fort médiocre de ses dvd adorés (les vidéoprojecteurs de l'époque coûtaient cher et les premiers prix maltraitaient pas mal la qualité initiale de la source, surtout les sources 4/3).

[Maxime28ans]

voilà, TORRENTE (comme par hasard, j'ai parlé de tes films avec Santiago Segura hier soir avec une amie... hihi), les effets de rémanence et de pixels visibles (ne parlons pas des pixels morts) m'horripilent sur une télé LCD HD READY. C'est sûr que pour ces télés, une source HD ou DVD upscalé est le minimum, indispensable pour un spectable correct voire très bon.

[Alex_le_webmaster]

J'étais un peu comme toi : je préférai les cathodiques au LCD, puis j'ai dû par obligation passer au LCD (ma tv cathodique à rendu l'âme) il y a environ 1 an, il faut bien voir qu'une tv HD c'est pour voir de la HD. Il est claire que quand je me pose devant mon LCD et que je regarde un HD-DVD bien fait avec ma platine connectée en HDMI, c'est le pied total !
Après j'ai trouvé au fil du temps d'autres atouts au LCD : moins lourd, moins polluant, et moins de fatigue visuelle que sur un cathodique. Ensuite, suivant les modèles d'écrans et leurs technologies pour upscaler, ou travailler l'image tu auras un plus ou moins bon rendu de tes LDs et tes DVDs.
Mais de toutes les façons, au-dessus de 82cm pour un écran LCD, le LD ça craint, et ça pique les yeux : il n'y a pas de miracles. Il faut ensuite se perdre dans les méandres de tests des écrans, et surtout chercher soi-même sur le terrain, et ça dans la jungle du LCD ou Plasma ce n'est pas simple !
Ce qui serait intéressant, c'est de regrouper sur le forum, les expériences de chacun avec nos lecteurs de LDs et les écrans LCD ou Plasma sur lesquels on les regarde, ce serait une info supplémentaire !

[Philac]

C'est bien pour çà que j'ai choisi il y a 3 ans d'acheter un rétro DLP Sagem
j'ai une image impec sur un écran de130cm sans pixelisation
Pour avoir la même qualité il y a 3 ans , il me falait sortir 5000€ , ce qui explique également ce choix que je ne regrette pas
tiens en voilà un pas cher :
http://cgi.ebay.fr/TV-plat-retroproject ... 957wt_1165

[Torrente]

TORRENTE ET SA TV !


Ce week-end est pourri !
Je suis malade et comme si ça ne suffisait pas d'avoir la tête comme une pastèque ma télé LCD vient de tomber...


EN PANNE !!!!



En panne !
Non mais je le crois pas !!!!
Achetée neuve y a 15 mois à peine !

Enfin pas complétement juste la prise HDMI 3 qui est kapout !
Mais pour un produit acheté 500 boules il y a 15 mois, c'est L'ARNAQUE PUTAIN !!!!

LG c'est de la m*** !
J'aurais jamais dû regarder les comparatifs et les avis d'incapables sur internet.
J'aurais dû prendre la Samsung moins bien notée !
J'ai que des ennuis avec cette TV pourrie ! Des problèmes de rétro-éclairage et de mise en économie d'énergie pendant un film quand une séquence se déroule dans le noir, etc...
C'est ça de pas rouler sur l'or et de devoir choisir une télé à payer en plusieurs fois. Choix de marque restreint et entrée de gamme.

Bon bin du coup ça me fait une excuse pour en acheter une nouvelle.
Je vous demanderai sûrement de l'aide entre quelques modèles (je n'aurais pas le choix ce sera à Electro Dépôt entre ce qu'ils auront sinon mon banquier me mettra en prison, je peux pas faire autrement !)

[papynard]

pour ma pars j'attent pour l'achat d'une nouvelle (les fetes de fin d'années réservent souvent de bonne affaire )mais quoi qu'il en est et avec un budjet de plus au moin 5 /600 € se sera du panasonic pour ce prix le reste c'est de la merde en bocal congelé et surtout du plasma
pour electrodepot tu vas à lidl ,tu achétes du pain de mis ,du jambon premier prix et du river cola ,tu donne ça a bouffer a tes gosses ,tu leurs dis que c'est du macdo et regarde leurs tronches tu auras la méme quand tu te rendras compte que ton produit est un modéle dépasser de 2ans et que le services aprés vente te chi dans les godasses ,vois plutot des promos darty ou boulanger ou mieux cobra

[Torrente]

Ahahah je sais pas si je dois rire ou pleurer...

Me dis pas qu'en plus le SAV est à chier

EDIT : OK le SAV de LG est pourrave... bon bin 1 mois minimum sans télé.
Pour Electro Dépot, je sais que les tv sont pas des nouveautés, mais si j'en trouve une à 4 prises hdmi full hd samsung avec un bon test sur les sites spécialisés, je pense que je la prendrais, dernier cri ou pas...
Oh et puis, je sais plus, je suis perdu

[papynard]

je me tate pour celui ci regarde le prix et la description y a pas photohttp://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=10670

[darby_krack]

Rahhhhh ça c' est la loose !!
Tu l' avais acheté où?

[Torrente]

Je l'avais achetée à Boulanger...

Le contraste de la Panasonic (natif 20 000:1 c'est peu par rapport à un Bravia ou une Samsung), le nombre de prises (3 seulement... il m'en faudrait 4... à moins que j'achète le convertisseur Pioneer...) et surtout la définition (j'aimerai du 1920*1080) me font me poser des questions tout de même...

Argh* (* bruit du Torrente se tapant la tête contre les murs)