Scanner

[Philac]

Bon je viens d'installer mon scan A3
Comparons : le premier c'est le scan , le second c'est l'appareil photo numérique Sony T3 5MP photo prise en 3.2mp à 80cmcomme déjà montré
j'ai ajouté une nouvelle prise de vue en 5mp à 1m pour diminuer les courbes , c'est quand même pas mal
Avec un appareil ayant un capteur plus grand on doit être au niveau scan

[Philac]

Problème avec le scan A3 : je perds 1cm , donc il faut essayer d'orienter la pochette là où il n'y a pas de texte à perdre
sur celle ci j'ai rogné à droite
Un peu de moirage dû à l'offset mais pas trop visible , je pense pouvoir le corriger
Le Scanexpress Mustek est très rapide : environ 30 secondes pour un scan fini
pas de prévisualisation

Autrement c'est pas mal qu'en pensez-vous

[remitarn]

La qualité n a rien a voir. AVec le scanner c est top. Dommage pour le rognage a droite.

[kiko]

La qualité n a rien a voir. AVec le scanner c est top. Dommage pour le rognage a droite.

En effet
Le scanner donne un résultat vraiment bien
Je vais donc m'orienter moi aussi sur un scanner A3 mais comme me l'a conseillé Alex (Qui est dans le métier) il faut que je trouve un A3+
Il m'a parlé de ça samedi dernier
Il existerai des scanners A3+ qui permettent justement de gagner ce petit centimètre qui fait toute la différence...

[Philac]

ça n'est pas donné un A3 , on en trouve pratiquement qu'en SCSi et cher en plus 200 à 300eu
Il faut voir , et également en trouver un qui soit rapide
Enfin je t'ai proposé de te prêter le mien qu'en j'aurai fini

[le chti]

Ouais... y a pas photo...
Enfin si.

Je vote pour le scan.

[kiko]

200/300 € ça doit être pour du haut de gamme
J'ai une boutique Pixmania à coté de mon boulot; On y trouve des Mustek sur les 120 / 130 €
Ca suffirait largement pour faire ce que j'ai à faire
En plus si je vais le chercher je ne paie pas de port
http://www.pixmania.com/fr/fr/621138/ar ... a3-us.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/621107/ar ... a3-us.html

Maintenant sur le marché de l'occase on touche ça sur les 50
Vu que je vais en avoir une utilisation ponctuelle, peut être qu'un appareil d'occase serait suffisant...

En attendant de me décider je vais quand même approfondir cette histoire de A3+ ...

[Philac]

Justement le Mustek c'est celui que j'ai, mais ce n'est pas un A3+

[kiko]

Justement le Mustek c'est celui que j'ai, mais ce n'est pas un A3+

Ben non et c'est, si l'on peut dire, son seul "défaut" car les scans que tu nous a présenté sont eux d'excellente facture
Maintenant faut voir si je dégote un A3+ et surtout à quel prix...

[Philac]

Tiens Kiko , j'ai édité mon premier post avec une nouvelle photo

[kiko]

Je trouve que le scan reste quand même supérieur...

[Philac]

Oui un peu mieux , mais il y a la moire de l'offset , et puis je n'ai pas un appareil photo haut de gamme

[Alex_le_webmaster]

Voici un modèle, mais très cher de chez EPSON :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00022528.html

Il scanne du 31 cm X 43,7 cm ! Parfait pour des pochettes de Laserdiscs...

[kiko]

En effet c'est pas donné
Il faudrait Alex que tu me donne quelques références d'appareils que tu connais en A3 +
Ainsi je pourrai lancer des recherches plutôt sur le marché de l'occase
Si j'avais 5 ou 10 références d'appareils, ça pourrait augmenter mes chances de trouver
A partir de la je me donne un mois ou deux pour trouver et si je vois que c'est trop compliqué, je me rabattrai sur un A3 classique...

[Philac]

Regarde également la durée du scan
j'en ai personellement 4
multifonctions HP 1610 A4
Epson spécial négatifs photos multiformats A4
Un Agfa parallèle (au grenier) A4
et enfin le A3 Mustek scanexpress le bien nommé : 30 secondes pour un scan , mais peu de paramétrages
Voir surtout si le scan traite le moirage offset

Certains de ces scanners sont particulièrement lents
Si tu dois mettre (comme pour l'Epson) 5 minutes par scan , avec 2000 pochette recto verso , tu peux embaucher du personnel

en A3 de toute façon c'est très dur à trouver , moi j'ai cherché pendant 2 ans pour acheter le mien